Авторские Ляпы WH40000
| |
MisterNurgl | Дата: Четверг, 27.05.2010, 06:09 | Сообщение # 1 |
Великий нагибатор
Группа: Космодесант
Сообщений: 6217
Статус: Offline
| Авторские Ляпы WH40000 1. Конвершн-кин для Хаос Лэндрейдера не содержит гусеничных траков, так что на готовой миниатюре имеются Aquila Imperialis. 2. В книге Malleus Гриша перед встречей с доверенными инквизиторами одевает парадный элемент формы с надписью "Puris". Насколько мне позволяет судить моя латынь, эта надпись чистой воды макаронничество. ИМХО, должно было быть "Puritus". 3. В той же трилогии (в добавочном рассказе при ИГ) фигурирует лазган с расточенной дужкой спускового крючка (Из-за протеза). Плюс к этому в Ксенос упоминаются пропорции библиария Бритнота. Вильям Кинг же в "Волчьем Клинке" позволяет Рагнару запросто шмалять из стандартного лазгана (Без упоминания о оторванной/смятой дужке). Чем же Рагнар нажимал на крючок? 4. В новой редакции кодекса Space Wolves астартес разрешили пользоваться танками Леман Русс. Полная ересь, ведь в танке тесно даже гвардейцам... Не стесняемся добавлять ляпы авторов, работающих со вселенной WH40K!
|
|
| |
Mikaere | Дата: Среда, 14.07.2010, 06:35 | Сообщение # 2 |
Необходимое Зло
Группа: Послушники
Сообщений: 485
Статус: Offline
| Интересно, в скольких расказах где речь идёт от Fallen ("Павших" Dark Angels) упоминается зелёный цвет их брони? Уж больше чем в одном, это точно. Кстати кастомные траки для Хаоситского Лэнд Райдера делает Фордж Ворлд. Жаль такие же они не сделали для Райно.
|
|
| |
Касим | Дата: Понедельник, 07.03.2011, 17:20 | Сообщение # 3 |
Брат-Сержант
Группа: Послушники
Сообщений: 37
Статус: Offline
| В "Еретикусе" Инквизиция слушает адвокатов. Инквизиция. Тратит время на адвокатов
Верьте в людей. Это раздражает власть имущих.
|
|
| |
Dwarf7 | Дата: Пятница, 25.03.2011, 14:11 | Сообщение # 4 |
Брат-воин
Группа: Послушники
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Ну в Еретикусе и объясняется, что это была показательная инспекция и адвокат был там, только для того, что бы вынести ересь на поверхность. В мире вахи присутсвует понятие Презумция виновности. Ты виновен пока не докажешь обратного. Вот обратное адвокат и доказывал. Неуспешно правда.
|
|
| |
SnovaIvanov | Дата: Среда, 29.06.2011, 12:20 | Сообщение # 5 |
Брат-воин
Группа: Послушники
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Quote (MisterNurgl) 2. В книге Malleus Гриша перед встречей с доверенными инквизиторами одевает парадный элемент формы с надписью "Puris". Насколько мне позволяет судить моя латынь, эта надпись чистой воды макаронничество. ИМХО, должно было быть "Puritus". Тут как раз всё в порядке, так как это совсем не латынь, а его видоизменённая за века производная - высокий готический. Quote Многие названия старейших учреждений и организаций представлены как латинизированный английский (например, Адептус Терра). Также представлен старший язык, самостоятельно развившийся в двадцатом веке, а не только латинский. Флафф Так что там точного соответствия латыни и быть не должно. Кто её уже помнит эту латынь в 40К?
Quote 3. В той же трилогии (в добавочном рассказе при ИГ) фигурирует лазган с расточенной дужкой спускового крючка (Из-за протеза). Плюс к этому в Ксенос упоминаются пропорции библиария Бритнота. Вильям Кинг же в "Волчьем Клинке" позволяет Рагнару запросто шмалять из стандартного лазгана (Без упоминания о оторванной/смятой дужке). Чем же Рагнар нажимал на крючок? ОН ПРЕВОЗМОГАЛ!
Quote 4. В новой редакции кодекса Space Wolves астартес разрешили пользоваться танками Леман Русс. Полная ересь, ведь в танке тесно даже гвардейцам... Та же фигня, короче.
|
|
| |
Tolstiy | Дата: Вторник, 12.07.2011, 10:57 | Сообщение # 6 |
VIP контрибьютер
Группа: Скауты
Сообщений: 33
Статус: Offline
| Quote (MisterNurgl) 2. В книге Malleus Гриша перед встречей с доверенными инквизиторами одевает парадный элемент формы с надписью "Puris". Насколько мне позволяет судить моя латынь, эта надпись чистой воды макаронничество. ИМХО, должно было быть "Puritus". Не знаком с латынью, поэтому тут нет смысла спорить.. Но гугл переводит Puritus как "чистота", а Puris - "чистый".. В качестве надписи на печати чистоты (или элементе формы, или просто заколке для плаща, или чтобы это ни было), вполне нормально, на мой взгляд.
Добавлено (12.07.2011, 10:16) --------------------------------------------- Ещё одна вещь меня всегда ставила в тупик:
Почему "Crusade" почти всегда в официальных переводах дают как "Крестовый поход".. Ведь имперцы не христиане, и несут веру в Императора, а не Христа и его символы. А их символы это всё таки сам Император, аквила, золотой трон и т.д...
(впрочем, это скорее вопрос к переводчикам. "crusade" переводится и как просто "поход", в основном у любителей)Добавлено (12.07.2011, 10:57) --------------------------------------------- Не вспомню точно (поищю, уточню), но в одной из книг о Рагнаре, он в прологе, как обычно, что-то штурмует. И есть там сцена, где он срывает (с трудом надо сказать) люк с танковой башни и кидает внутрь гранаты. Мне на этот момент обратил внимание друг, и я тогда защищал Рагнарушку - мол, что он десантник, может и не такое..
Но потом и у меня сомнения появились. Силового кулака у него не было вроде. Во-первых, как он умудрился захватиться за этот люк, если он закрывается не герметично, то как минимум настолько плотно, что под люк не просунуть и спичку..не то что пальцы..не говоря уже о пальцах десантника в силовой броне. Во-вторых, наверняка люк, как любой слабый элемент в цельной броне, должен бы быть сделан значительно более усиленным, чем броня башни. И например при взрыве, скорее разрушится сама башня, а не люк. Так что каким образом Рагнар смог сорвать башню "голыми руками", мне не понятно. В-третьих, если десантник пусть и выдающийся способен в одиночку разобраться с танком (насколько я помню это был "Русс", не БТР), не понятно зачем тогда нужны другие танки, девастаторы, мельта бомбы, или на худой конец крак-гранаты. Хотя это можно объяснить, тем что иного выбора у него не было..а он всё таки Рагнар...
Лично мне эта сцена напомнила сцену из "Спасти рядового Райана", только в соло исполнении. В тоже время, в фильме Томик Хенкс сначала расстрелял экипаж Тигра через смотровую щель водителя, а затем когда раненый экипаж танка попытался его покинуть через башню, их добили и закидали гранатами его подчинённые, к тому же танк был к тому времени обездвижен.
Сообщение отредактировал Tolstiy - Вторник, 12.07.2011, 10:17 |
|
| |
AZON | Дата: Воскресенье, 25.08.2013, 00:28 | Сообщение # 7 |
Брат-воин
Группа: Послушники
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Чтобы вы господа не лопнули от усердия, стараясь доказать косяки авторов скажу так:
Пункт номер 4: Танк "Леман Русс" использовался орденом "Космических Волков" ещё со времён второй редакции, но там-же было указано что его пилотируют сервы ордена. Новая редакция правил не обьясняет кто именно сидит в танке, но напомню что это вобще могут быть неофиты или технодесантники и сервиторы, ведь никто не мешает заменить спонсонных стрелков парой орудийных сервиторов...
Пункт номер 3: В книгах про рагнара вообще много раз не упоминается что ему что-то там мешает стрелять из оружия предназначенного для обычных людей. Кстати а вы не задумывались что ему вообще могла попасться в руки модель лазгана БЕЗ защитной дужки вокруг спускового крючка??? На счет отрывания крышки люка, в книгах это много раз проделывали разные персонажи в силовой броне, это раз, а заблуждения что крышка танкового люка мощнее бронирования самой башни просто смехотворно, крышки люков на башнях "Леман Руссов" откидываются на петлях наружу и имеют скобы на внешней стороне люка. Так что вскрыть люк таким спосовом обладая лишь сверхчеловеческой силой не очень сложно....
Пункт номер 2: Всё абсолютно правильно ибо сточки зрения ГВ, на Инквизиторской форме Пуритан надпись "Puris". Источников много но один из них очень хороший, это энциклопедия "Inquisition" где это четко прописано.
Ну а пункт номер 1: ГВ протупило! P.S. На арте вообщето не хаоситский а имперский "Ленд Рейдер", если быть точным то он принадлежит ордену "Багровых Кулаков" а на арте запечатлён бой 4 роты с хаоситами.
Сообщение отредактировал AZON - Воскресенье, 25.08.2013, 00:49 |
|
| |
Shadow | Дата: Воскресенье, 25.08.2013, 05:14 | Сообщение # 8 |
VIP контрибьютер
Группа: Инквизиторы
Сообщений: 719
Статус: Offline
| Знаете, смешно наблюдать за спорами фанатов о фантастических книгах, что правда в них, а что нет. Книги ФАНТАСТИЧЕСКИЕ, и кроме того, все усложняется тем, что "Вархаммер 40-тысячник", как и "Бэттлтех", это не легкая приключенческая фантастика про разных "попаданцев". В ней очень большую роль играет знание автором как обширной информационной базы по самой вселенной - кодексы, соурсбуки, редауты и .т.п., а так-же художественные книги других авторов, по этой-же вселенной, так и необходимость хотя бы минимального знания автором военного дела (как банальной субординации и штатного расписания, так и тактики и стратегии) и необходимость быть более-менее грамотным техническим специалистом в общем плане. Что-бы написать "правильную" книгу при таких условиях, нужны грамотный во всех этих вопросах автор, плюс значительное время на обдумывание всего сюжета. Издательство-же заинтересовано выпускать новые книги как можно чаще и как можно с меньшими затратами. Да и авторы тоже не заинтересованы писать книги годами, выверяя сюжет - им нужно как можно быстрее сдать рукопись и получить деньги. Скрупулезно изучать материалы по вселенной никто из них не будет - сегодня они пишут книгу по "Вархаммеру", а завтра уже про эротические похождения Эммануэль.
Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт «Максим», У них «Максима» нет.
|
|
| |
|
|
|